반려동물의 ‘법적 보호자’ 개념 도입 가능성 – 한국과 해외 비교

반려동물은 단순한 애완동물을 넘어 가족의 일원으로 여겨지는 사회적 변화가 진행되고 있다. 하지만 법적으로 반려동물은 여전히 ‘소유물’(재산)로 취급되며, 보호자의 책임과 권리가 명확히 규정되지 않은 상태이다. 이에 따라 반려동물의 법적 지위를 재정립하고, 보호자를 단순한 소유자가 아닌 ‘법적 보호자’로 인정해야 한다는 논의가 활발히 이루어지고 있다. 해외 일부 국가에서는 동물의 법적 지위를 ‘물건’에서 ‘감정이 있는 생명체(sentient being)’로 변경하고, 반려동물 보호자의 법적 책임을 명확히 규정하는 법 개정을 추진하고 있다. 이번 글에서는 반려동물의 법적 보호자 개념 도입의 필요성과 현황을 살펴보고, 해외 사례를 비교 분석하여 한국에서 적용 가능한 개선 방향을 모색해 본다.

---

 

 

1. 한국에서 반려동물 보호자의 법적 지위 – 소유물에서 보호자로 변화 가능한가?

✔ 1) 한국 민법상 반려동물의 법적 지위

• 현재 한국 민법에서는 반려동물을 ‘소유물’로 간주하며, 민법 제98조에 따라 동물은 ‘물건’(재산)으로 취급됨.
• 따라서 반려동물이 학대당하거나 사고를 당해도 보호자는 ‘물건의 소유권을 침해받은 것’으로 해석되며, 감정적 피해는 고려되지 않음.
• 반려동물을 사고로 잃어도 재산 손실에 해당하므로, 보상금 산정 기준이 낮아 보호자의 정서적 손실이 법적으로 인정되지 않음.

✔ 2) 반려동물 보호자 개념 도입 필요성

• 반려동물의 법적 지위를 소유물에서 ‘법적 보호 대상’으로 변경하면, 보호자의 책임과 권리가 강화될 수 있음.
• 반려동물 유기나 학대 시 처벌이 강화될 뿐만 아니라, 반려동물이 사고를 당했을 때 보호자가 법적으로 정당한 보상을 받을 수 있는 근거 마련 가능.
• 반려동물의 의료 서비스, 입양 절차, 보호자 교육 의무화 등 반려동물 복지를 위한 제도적 개선이 가능.

✔ 3) 최근 한국에서의 법 개정 논의

• 2021년 법무부는 반려동물을 물건이 아닌 ‘감정 있는 생명체’로 인정하는 민법 개정안을 발표.
• 하지만 보호자 개념을 법적으로 명확히 규정하는 조항은 포함되지 않아, 실질적인 보호자 책임 강화 논의는 부족한 상태.

한국에서도 반려동물 보호자의 법적 지위를 재정립하려는 논의가 이루어지고 있지만, 아직 구체적인 법 개정까지는 이르지 못한 상황이다.

---

 

 

2. 해외 반려동물 법적 보호자 개념 도입 사례 분석

✔ 1) 독일 – 동물의 헌법적 보호 및 보호자 책임 강화

• 독일은 헌법(Grundgesetz)에서 동물 보호를 명시한 국가로, 동물을 감정이 있는 존재로 간주하며 보호자의 법적 책임을 강화.
• 독일 민법(Bürgerliches Gesetzbuch, BGB)에서는 반려동물을 단순한 물건이 아닌 ‘법적 보호가 필요한 존재’로 규정.
• 보호자는 단순한 소유자가 아니라 반려동물의 복지를 책임지는 법적 의무를 가지며, 동물 학대나 유기 시 강력한 처벌이 적용됨.

✔ 2) 스위스 – 동물의 법적 지위 변화

• 2003년 스위스 민법 개정으로 반려동물은 단순한 재산이 아닌 ‘생명체’로 인정됨.
• 보호자는 법적으로 반려동물의 복지를 책임져야 하며, 학대나 방임 시 법적 처벌이 강화됨.
• 법적으로 반려동물 보호자의 권리와 책임이 명확히 정의되어 있으며, 입양 및 거래 과정에서도 동물의 복지가 우선시됨.

✔ 3) 프랑스 – 반려동물을 ‘감정 있는 존재’로 법적 인정

• 2015년 프랑스는 민법을 개정하여 동물을 단순한 소유물이 아닌 ‘감정을 느낄 수 있는 존재(êtres vivants doués de sensibilité)’로 인정.
• 이로 인해 반려동물 보호자의 책임이 강화되었으며, 보호자는 반려동물을 적절히 돌보아야 하는 법적 의무가 생김.
• 반려동물을 유기하거나 학대하는 행위에 대한 처벌이 대폭 강화됨.

✔ 4) 미국 – 주(州)별 보호자 개념 도입 논의 중

• 미국은 연방법이 아니라 주(州)별로 동물 보호법이 다르게 운영되며, 일부 주에서는 반려동물 보호자 개념을 법적으로 도입하는 논의 진행 중.
• 캘리포니아, 콜로라도 등 일부 주에서는 반려동물을 법적 재산이 아닌 보호 대상(living property)으로 인정하는 법안이 검토됨.

해외 주요국들은 반려동물을 단순한 재산이 아닌 법적 보호 대상으로 인정하고, 보호자의 책임을 명확히 규정하는 방향으로 법 개정을 추진하고 있다.

 

 

---

 

 

3. 반려동물 법적 보호자 개념 도입의 가능성과 실효성

✔ 1) 법적 보호자 개념 도입 시 기대 효과

• 반려동물 유기 및 학대 감소: 보호자의 법적 책임이 강화되면 유기 및 학대 행위를 방지하는 효과가 있음.
• 반려동물 의료 서비스 개선: 반려동물 치료비 분쟁에서 보호자의 법적 권리가 인정될 가능성이 높아짐.
• 보호자 책임 강화: 반려동물을 끝까지 돌볼 책임이 생기며, 입양 및 보호 기준이 엄격해질 가능성 있음.

✔ 2) 법 개정의 어려움과 사회적 과제

• 재산권과의 충돌 문제: 반려동물이 법적으로 보호받는 존재가 될 경우, 소유권 개념과 충돌할 가능성이 있음.
• 의료비 및 보험 문제: 반려동물이 법적 보호를 받게 되면, 반려동물 의료 서비스의 법적 기준도 변화해야 함.
• 반려인과 비반려인의 균형 유지: 반려동물 보호자 개념이 법적으로 도입될 경우, 비반려인과의 법적 갈등(공공장소 출입, 동물과의 마찰 등)에 대한 조정이 필요.

반려동물 보호자 개념을 도입하려면 법적, 사회적, 경제적 변화가 동반되어야 하며, 이를 위한 충분한 논의와 제도적 정비가 필요하다.

---

 

 

4. 결론 – 한국에서 반려동물 보호자 개념 도입을 위한 방향성

✔ 1) 반려동물의 법적 지위를 ‘감정 있는 생명체’로 명확히 규정해야 함
✔ 2) 보호자의 법적 책임을 강화하여 유기 및 학대를 방지해야 함
✔ 3) 반려동물 입양 및 보호 시스템을 체계적으로 정비해야 함
✔ 4) 해외 사례를 참고하여 한국 실정에 맞는 보호자 개념 도입 방안을 마련해야 함

결론적으로, 반려동물의 법적 보호자 개념 도입은 동물 복지와 보호자의 책임을 강화하는 중요한 변화이며, 한국도 이를 위한 법적·사회적 논의를 활성화해야 한다.